南 武 贅 譚 3
南 武 贅 譚 3
三十五
武邑人才傑出者曰林其年，字子壽。聰明天挺，庭幃[1]外無他師。母為鍾孚吉女。孚吉見其父士俊於童年，異之，妻以女。士俊早遊庠，其年就傅一年。母以塾師教授不足成大器，乃親教之。髫歲能詩，而父不知，母以告，父試之信。年十四補邑庠生，十五補增生，十七舉於鄉，再赴春闈不第。留京，協揆瑞常延之家，教其子。咸豐三年成進士，授戶部主事。七年，太平軍陷武城，父投井不殊，敵卒鉤出之。見腰牌知為團總，執而見之酋。遇害於西門外，一家遇難者六人。其年奔喪歸邑，城堡屢陷，不得久居。至潮主講韓山書院。同治三年客漳州。九月，汪海洋陷漳州，被執不屈。題《絕命辭》三章於壁，曰：“古人有言，不共戴天。奈何淟忍[2]，辱此鮮民！總計生平，多駁少純。幸不從逆，以辱君親。敢曰成仁，敢曰取義[3]。庶幾終天，完此憾事！”遂遇害。左宗棠督師復漳，子祖延奔叩軍門，上死事狀。奏准祀漳州昭忠祠，父子皆給雲騎尉世職。著有《存悔齋詩抄》。祖延歲貢生。孫紱庭，拔[4]貢，任本縣縣長，新修縣志任協纂。
《存悔齋詩抄》二卷，計二百八十九首，殉難前二年所自編。序曰：“叔向、郭林宗之流，往往一言定人材否。夫詩尤言之肖人者也。僕詩無所師法與所得力，顧自知讀書後，竊齗齗然有自為愛惡、自為取捨者，不第詩，不第讀書也。人患不自知，則莫如價其言於知人者求之。抑氣血陵夷，伏留隱微，窮原極本，不可淺治。僕方針爝湯藥之是求，其敢諱疾而逃醫邪？乃編詩，凡二卷，就正君子焉。”萍鄉文星瑞稱其詩“如老仙秩笛，逸響穿雲；又如巫峽哀猿，霜天獨嘯”。武平知縣張景祁稱其“峭蒨古淡，屏去藻縟，窅然而深，淵然而澤。上者標舉義類，洞究物情，粹然見道之言；次亦橫空盤鬱，吐棄糟粕，足與山谷、誠齋抗席。”志事既竣，系文將版片屬在杭覓工印刷。余序：“其詩古體，根源文選，而暢於東坡；近體兼少陵、東坡、劍南之長，味淡而永，詞質而腴，氣斂而沛。先生大節炳天壤，固不徒以詩名。就詩而論，平川詩人無出其右者。”五古如《寓意》二首、《韓山補榕》十首、《遊丫髻山至别峰庵》三首、《寓齋雜種花草》六首。七古如《京城連日大風頗有雪意》、《文丞相琴銘拓本》、《漢萬物咸成瓦當》、《壽山石印》、《潭溪學士烏雲石屏》、《金冬心畫梅》、《雜謠》、《十八灘白硯》、《述交篇》，諸作皆卓然可傳，文長不備錄，茲錄近體數首。《感懷》云：“此生何事不纖埃，濁酒狂歌亦可哀。千古有情在書卷，九州同氣是人才。當知敬禮論文意，且約稽生命駕來。說到牢騷吾豈敢，東南滿地長蒿萊。”《黑窰廠晚眺》云：“梧桐葉老碧淒淒，四面闌干著眼齊。故國光陰流水外，美人消息落霞西。金樽有約留鴻爪，錦字無言怨馬蹄。剩得旗亭一枝笛，天涯淚袖不堪攜。”《見到》云：“傳世文章皆福命，博人意氣亦因緣。年末見到西來意，百法何曾值一錢？”《得南來信慨然有作》云：“太白黯髦頭，江山終古愁。人心鶴警露，士氣蟲鳴秋。怪火明神廟，荒更斷戍樓。此時欠韜略，含淚看吳鉤。六郡良家子，三河惡少年。未收貳師馬，空費大農錢。甲仗拋關下，裝資掠市堧。所嗟好身手，那不盼淩煙。”《挽李諫卿環少尹》云：“山陽笛起故園聲。不見同袍老弟兄。（君入京師嘗寓余舍，余亦嘗至濟南視君。）但略知書能折節，惟偏嗜酒競傷生。千金苦把微官鑄，（需次八年。）一死猶攜少婦行。（妾雉經以從。）況是滄桑塵劫後，西風落葉滿蕪城。”《初夏郊園》云：“湖光雨後嫩於苔，四月人家恰送霉。已有一枝青菡茜，曉風涼背畫船開。東風一響老櫻花，睡起鉤簾日未斜。隨喜小窗作清供，山僧寄到山前茶。”《武平南鄉山中作》云 ：“石色泉光向背分，相於舉步踏春曛。忽當萬竹不知路，迴顧四山純是雲。絕頂行誰衣袂白，斜陽遞與藥苗芬。何如決策編茅住，檢校華陽篋底文”。餘如《秋柳》四律、《舟具》四詠，《潮州移寓雁紅館用樊榭移居韻》四首，《重寓雁紅館曡前韻》四首，工力性情，皆可具見。
[校注]
[1] 幃——《武平縣志•卷廿二 列傳•林其年》（民國版）作“闈”。
[2] 淟忍——《武平縣志•卷廿二 列傳•林其年》（民國版）作“典涊”，似當為“淟涊（tiǎn niǎn）”，污濁。
[3] 義——《武平縣志•卷廿二 列傳•林其年》（民國版）作“信”。
[4] 拔——《武平縣志•卷廿二 列傳•林其年》（民國版）作“優”。
三十六
咸豐七年武邑屠城之慘，父老流傳，眾口如一，而記載闕如，各區採訪亦不之及。惟熊秉廉慕夷稿有“屠城”字而未詳。鍾傳益涵齋擬修志稿載《丁巳陷城紀略》，列《陳侯靖寇記》後，有目而無文。李邦達代某作《陳邑侯輓詞》[1]敍述頗詳，或有所諱而不忍著。最後編纂將竣，得陳友元《省齋紀事》，私家撰著無所忌諱，較為翔實，急錄出之。文云：“咸豐七年丁巳，太平王都天京，（癸丑二月陷南京城，改名天京。）命石國宗統帶兵馬，或長毛，或紅頭，共十餘萬人。二月破邵武府並所屬四縣，旋破寧化、歸化，趨汀州。富總兵（按，名富勒興阿，旗人）未對壘先逃。通城大小官員、士庶俱逃，不知下落。獨延本府（按，名延英）逃至漁溪地方，被匪徒斬頭，死於途。（二把皮箱被劫去，家人逃去不知處。）四月初七日巳刻入汀州城以後，一路直下，無人抵住。至千家村宿幾夜，焚殺擄掠不計其數。因大王姓石，不過中堡，由悅洋、芳洋而來。（上堡賊頭潘燕魁三、潘才老二人，有徒弟七八百，過芳洋索銀米。上中堡人合眾驅之，賊戰敗，梟其首示眾。）到下堡（按，此下村，本蛀爛缺二，尚有三處可辨，不知何處），三更出門，天明到人家。上杭縣正堂程老爺（按，程尚塙），招鄉勇、潮勇（武藝最好），堅守城池。賊用計挖地孔七個，不能進城。乃用棺木貯硝藥二副，藏地孔中，爆炸城牆數丈。城內連放大炮二響，死賊無數。賊因無糧，遂去上杭。五月十二日午刻到武平縣南門城外，紮營烏石崠鍾家祠。縣主文垣陳應奎（連任，最好團練，山東濰縣舉人）被殺，（大少爺帶家眷逃走），城內鄉勇數百，閉城堅守，以銃炮抵敵。賊用詭計以議和引誘，謂二家不必交鋒。不料城中有私通賊黨二人，（一為林文炳，每日在堂官面前答話，得賄甚多，賊入城殺此人，有天理；一為修朋鸞，六品頂戴，亦為賊殺。）為之內應。開東城門，鼓吹迎接。賊擁眾入城，忽然開刀向男婦亂殺，並大小捆捉。將富戶捉去，以棕索反縛，每辮子五人為一束，以刀割肉嚇人，逼勒銀兩而殆盡，或開窖贖身，然後殺其人。婦女多被污辱，有破胎者。殆因平日刁橫惡算，恃富欺人，天理昭彰，所謂‘貨悖而入者亦悖而出’也，城內外殺死者幾千人，（按，作者《時事歎》第六首自注：‘殺死三千零十六人’，當據後日查報所得。）屍首或丟塘內或街上或井內，城內外堆積如墩，亦有殺於橋上及溪內者甚眾，十分可憐。至十八日早，賊出城過石崀嶺而去。丁老爺、應老爺、陳把總皆逃去；林老師、秦典史皆被殺。七月盡，陳大少爺回縣，八月初七、八日開弔。”紀事之文止此，小字皆作者自注，非自注則加按，以别之。原文眉間載有：“反亂到城堯祿嶺，三村男婦老幼並六畜衣物皆搬上天馬寨，大雨狂風，凍死牛三頭”。據此五月中旬苦寒若此，足徵天變矣！堯祿嶺即牛軛嶺，作者為村人。相傳林文炳為衙內書辦，手執手稟，口呼履歷，甫跪下而頭既落地，鼓吹至不能成聲，至今言者切齒。但不開城迎接，城未必不破；然閉城堅守，城亡而亡，與開城迎接城存而亡，固有間也。被殺者三千一十六人，果誰之罪歟？初恐傳聞不實，不敢筆之志中，八九月來，耿耿此心，未能或釋。查十三年城區採訪冊乃云：“林文炳殉難，祀昭忠祠，其地改設圖書館。”覓得總牌，無文炳名，採訪冊果足據乎？最後得此文，而殉難者邑人止知陳知縣，尚有林老師、秦典史，邑人不知也。再向館中覓之，乃得特祀木主四：于陳應奎外，一為教諭林寶辰，一為典史秦延業，一為象洞巡檢舒日昌。武城于咸豐七年、十年、同治三年連陷三次，舒巡檢之死不知何年。同治三年知縣沈田玉死難與應奎同。而此祠不祀，何也？豈别有專祠祀按察使張運蘭，而以沈知縣配歟？詢之邑人，固無其祠也。大抵此祠為城區所立，未及各鄉。故各鄉咸豐七年死難既給世職之人，多未入祀。改革後喪亂弘多，縣署檔案既廢，此祠幸賴改作圖書館得以保存，而能詳死難各官之名姓，未始非不幸中之幸也。
陳友元有《時事歎》十六首，雖未精煉，然有關時事，為摘錄八首云：“賊風擁起亂如麻，跡匿萑苻傍水涯。退寇無才騎馬遁，（賊未至汀城，富總兵騎馬先遁，至武平堯祿嶺大路上住亮兆店四夜，偕游擊守備四人。按《杭志》（同治續刊）言‘富總兵耒杭募兵，復府城’，乃飾詞也。）偷生有術藉旗遮。兵驚利刃潛營壘，圃作戰場累果瓜。毀壞民房餘瓦礫，凋殘莫辨富窮家。”“烽煙告警滿天紅，震地悲號亂寸衷。小丑猖狂多詭計，大員忐忑損兵戎。未曾禦寇誇降寇，總是無功冒有功。品職濫邀何面目，欺君行詐術無窮。”“步伐未嫻妄出師，教民臨陣法誰知。戈矛乍動心先怯，號令徒揮手自持。對壘但謀全首領，閉關安得奪旌旗。縱然耀武誇千乘，警報紛紛未靖陲。”“雖掌兵權屬武官，將才遠不及齊桓。加徵重斂傷民命，厚祿肥家保已安。（為官者加徵肥家，不理政事。）血滿江河聞鬼哭，屍填溝壑見心寒。（武平殺三千零十六人，屍填溝壑。）徒糜國帑盈千萬，（陳縣主因團練，奏銷錢糧數萬兩。）世事陵夷不忍觀。”“未到黃昏戶已關，因公嚴禁示常頒。每傷來寇吞諸郡，久歎無人斬小蠻。亂起妖氛除本易，叢生蔓草翦無難。何時虎旅揚威武，盡把凶頑丑類刪。”“婦女奔逃解佩環，可憐玉趾過重關。盈腔感慨三更淚，蒿目蕭條萬仞山。早避虎狼謀更急，遠離鄉井久無還。都緣素食居高位，坐使神州國步艱。”“繋首紅巾映血紅。閭閻財物霎時空。姦淫歡樂憑強寇，跋涉艱難憫小童。（兒童捉去擎旗先行，流落在外，可憐。）頃刻忽傳亡郡邑，庸材多得冒軍功。於今玉石俱焚日，盡在長歌太息中。”“上臺刻日遞文書，防禦工夫闊且疏。空有威嚴行賞罰，絕無韜略治戎車。官居□（按，此字蛀損，與下句皆有小注俱蛀壞，不可辨。）品名何盛，俸食千鐘祿有餘。豈料喪生來意外，（延本府逃至魚溪，為鄉民斬首。）鄞江城陷歎欷歔。”“團練鄉紳壅局門，（局設太平寺，收穀三年，並無數佈告。）群推齒德列三尊。供來酒食儒僧飯，存處錙銖子母吞。縣主功牌隨意給，（鄉勇要功牌者，陳縣主不論有功無功，發出數百張。）私家書信遣人奔。行軍器械何嘗備，財穀陰消沒盡痕。”
當時有“汀州一張紙，上杭一張畫，武平一張桌”之謠，竟相傳說，不知所謂。事後乃知，一張紙者，風吹便走也；一張畫者，可望不可即也；一張桌者，任人吞食也。上杭程知縣先期有書致武平，請加意防範，陳復書有“武平鐵桶，上杭慎重”之語，足見陳知縣之輕率。觀陳友元《紀事》及《時事歎》，陳知縣之團練亦徒騖虛名，倚恃斗大山城。太平軍之來，不一死不足以塞責矣。當汀城既陷，杭民富戶有搬住武平者，程令曰：“武平城堅於上杭乎？”而遜之也。卒之杭城無恙，而遷往武平者竟受辱。嗚呼！知縣為一邑主所系，大矣！
咸豐丁巳之役，民間相傳，太平軍自上杭退出，前鋒已至石崀嶺，因開門迎接乃折回。初僅殺衣冠迎接之人。後於縣衙搜出頂蓋連髮一簍。蓋陳知縣拿獲長毛皆削其腦蓋並髮積存之，將以獻功。酋見之，遂下令屠城。屍骸狼藉，臭穢不堪。乃引向石崀嶺而去。死後得陳知縣屍于北門李祠門外塘中，是事急投水而死也。陳友元《紀事》則云被殺，而李邦達代某撰鞔詞諱城人迎降之跡，云：“敵營北門外，攻圍連日，夜值大雨，守者炮火不能施，遂攀城而入。”邦達别有《丁巳陷城紀略》，既佚，官樣文章，大致必相同。時未得陳友元《紀事》，故於《大事志》、《名宦傳》皆約略云之，以無所據證，不敢憑傳聞之言而折邦達之說。特於《登北門山》詩微示其意，詩云：“步上北門山，城門踞肩脊。左臂彎下垂，山麓東門闢。中幹如挺胸，隱隱西城隔。腕下一壑深，人家在肘腋。隴西聚族居，煙稠戶數百。近忘城市囂，遠勝山村僻。我欲登城樓，憑弔一場劇。樓梯缺不全，樓板朽半垿。趑趄不敢前，悵望足踧踖。頗聞七紀前，兵刃敵氛追。城下如蟻屯，蹈瑕乘其隙。一躍從此登，洶湧漲潮汐。下令遂屠城，十九遭殺磔。橫屍滿街衢，血肉悲狼藉。臭穢不可居，虎狼遠辟易。悽悽古戰場，無處弔遺跡。言者人人殊，紀載渺方策。近事且傳疑，千載何由核。同行有劉生，為我談咫尺。忽忽二十年，復值黃楊厄。一片瓦礫場，道是女嬃宅。當年舊世家，一炬銷金碧。世變嗟蒼黃，使我感今昔。四顧天茫茫，跼蹐跬步窄。”同游劉生摶九，任志局幹事，言護法軍興，地方不靖，其姐適李氏，固巨室頗極，侖奐付之炬。其先有李作東者，弱冠捐職同知，分發廣西。道光末年，歷署河池、那地二州，尋授西隆州。太平軍興，全桂鼎沸，仕宦視為畏途。南丹缺人，大吏以其英幹，檄之兼理。敵氛逼近，一夕數驚，幕友皆勸暫避。不聽，幕友皆散。乃作家書以死自誓。咸豐九年，南丹城陷，死焉，年僅三十。敵欽其節，為之殯殮。簉室王氏目擊死事狀，以故鄉道梗，不得歸，返湖南外氏，致書告於家。後三十餘年，孫恂如繞湘入桂，跋涉經年，負骨歸葬。明年恂如亦卒，年未三十。可謂祖死忠、孫死孝矣！
[校注]
[1] 《陳邑侯輓詞》——參見《武平縣志•卷廿一•藝文志下•清文•邑侯陳公輓詞（代）》（民國版）。
三十七
咸豐初太平軍起事，各處洪會盛行。頭裹紅巾，以滅清復明、為祖出力等名為幟。人目為紅頭，以别于長毛。太平天國之制，民皆蓄發。洪會則蜷伏於清室之下，陰為回應，取“紅”與“洪”同音，故以紅巾裹首。洪會者，紀念明太祖，不忘洪武也。
三十八
武邑殷憂，地方之士於是有孝經團練之舉。所謂孝經，非曾子孝經，乃文昌孝經。借神道設教，使人心有所系屬，不入於邪。全縣設中、左、右、前、後五局。中局設城內文昌閣，左局設左田，右則黃坑，前則中赤，後則桃溪。各村則設分局，少者數十人，多則數百人。朝夕相聚，講教以守身、體親、睦鄰、愛國之道，以其餘閒，肄習武藝而訓練之。無事則安耕作，有事共衛鄉閭。此亦一種維持地方苦心良法也。咸豐八年，紅頭攻所城。知縣陳汝枚因公下鄉，會黨劉四妹聚眾闖入縣署，坐大堂。前一夜，萬安鎮謝紳平章（為謝協纂之父）接汝枚書，囑召集北鄉團勇。遂星夜專人馳往桃溪。中途則北鄉團勇皆執械而來，云“神降言：‘縣中有急，宜速赴援’”。各局傳言神降，不期而會者數千人。城中會黨聞風而逃。前至麻姑墩，汝枚見而大喜曰：“諸君勇於赴義，無可犒賞，謹以一拜為謝”。乃下拜，眾歡聲雷動。見有騎馬而來者，聲言報告賊情，識者曰：“此四妹弟五妹也。”搜其身，得入會名冊，汝枚命戮之。前進至所城，會黨驚潰。汝枚回署，按圖索驥，勒款甚巨。值地方危急存亡之秋，猶愛錢若命，清代官吏之不良，可見一斑。大抵神道之說渺茫難知，其精誠所感，往往先機之兆如響斯應。是時電話尚未發明，四處傳神降言，則亦精誠感召之一也。光緒中，邑廩生林斗南有《文昌孝經詳注》一卷，學政沈源深批准印行，知府胡庭幹為之序。此種著述，不宜入《藝文志》，故新“藝雜錄”附及之，大旨勸人為善敦行，間參以佛氏之說。武邑至今尚有孝經團，於釋、道外别樹一幟，亦畫咒念咒，為人建醮，能上刀山劍樹。余游萬安鎮訪元縣尹魏公祠，適值建所謂“三教醮”者。有詩[1]云：“合儒釋道太汗漫，宣聖居然坐醮壇。怪誕莫輕嗤向栩，爭傳卻敵孝經團。”此則末流之弊也。
[校注]
[1] 詩——參見《念廬詩稿•南武集•遊萬安鎮途中雜詩》。
三十九
咸豐十年十月十九日，太平軍花旗股陷縣城，見李邦達《上徐學憲稟》而未詳，各區採訪冊亦未及。知縣當仍陳汝枚。蓋自七年屠城後，居民流離，邑城殘破，任其去來，知縣亦不知下落。是時督學徐樹銘按試，由龍巌抵上杭。總督黃宗漢遣遊擊許忠標，自漳帶勇一千至杭。候補知縣八十四已先期至，遂催令進剿。抵盈科橋，距縣南十五里與敵遇。上杭遊擊吉勒圖堪力戰不利，與許忠標退守高梧，督學駐杭更益兵助之。十一月朔，督學赴汀，總兵袁艮督守汀、武總要隘。十二月三日，别股由江西瑞金至，府城復陷。明年四月甲戌府城復，據武邑[1]亦去江西。又據李邦達同治四年四月《懇救荒稟》云：“自咸豐七年屠城後，八年、十年、十一年洊遭寇亂。”中堡採訪冊亦云：“石琢球、石兼仁等皆於咸豐八年，賊據縣城，率勇赴之陣亡。”是八年當有陷城之事，已無可考矣。
[校注]
[1] 據武邑——據文意似當為“據武邑股”。
四十
同治三年武邑城陷，按司張運蘭死難中赤。採訪冊與清朱孔彰所撰《中興名臣事略》絕異。朱所據為官書或行狀，庸有虛飾也。《事略》云：“運蘭字凱章，湘鄉人。初從王鑫募湘勇，累功升同知。咸豐七年，鑫卒於軍運，蘭與王開化領其眾。同治元年，除福建按察使。三年，江浙既平，餘眾逸入江西，猶有悍黨十萬。狂奔至閩時，閩省空虛無兵，不虞敵眾猝至，蹂汀、漳二郡。率五百人趨武平，拒之。眾寡不敵，總兵賀世禎、王鳴高、副將照維（文襄奏議作照雄）等皆戰歿。運蘭支解死中赤。”中赤採訪冊云：“運蘭率兵三千自漳至。九月十日，太平軍萬餘至中赤，盡毀商店，焚掠民房。運蘭聞警，率兵千人疾馳而往。臨晚抵黃沙坑，問之土人距中赤若干程，答以三四里，誤為三十里，星夜造飯前進，不意近接敵營，猝遇敵眾，被包圍于紫竹凹岌，執之去。明日縣城陷。”其死狀見左文襄奏議，略云：“據汀鎮府稟報，武平難民暨傷兵稱：九月十一日，該臬司擊賊於中赤地方，連獲勝狀。忽報另股逆眾繞扑武平縣城，張運蘭急帶中軍勇隊馳援。比到，城已被陷。賊眾遍野，即揮令副將雷照雄等奮力迎剿，斃敵無算。豈後股悍賊從間道截出，我軍首尾不能相顧。記名提督賀國禎、湖南補用總兵王嗚高等被傷陣亡，後軍遂潰。中赤之賊乘勢夾攻，我軍四面受敵，雷照雄亦中矛陣亡。該臬司見勢不支，策馬陷陣，大呼衝突，手刃悍逆多名，鏖戰數時，中傷墮馬。賊擁之入城，厲聲罵賊不絕口。至十四日午刻，被戕遇害。武平既復，署知縣八十四偕同隨侍張運蘭多年之都司湯友德，從亂屍中撿獲忠骸一段，穿藍布小襖，表裏一色，認系運蘭臨陣所穿。復于學宮覓得其首，面色如生。當即如禮棺殯，護送至汀州。”文襄奏議，憑空結構，寫得有聲有色。證以中赤採訪冊，全屬虛飾。當以中赤採訪冊“被執于紫竹凹岌”為得其實。十三年，中赤為邑稟生童□□左史所採訪，修志時已故數年。據採訪稿，被執在九月十一日。即文襄奏議亦言被戕在十四日，武城收復在十月十四日。所謂檢獲忠骸一段者，恐未可確信。而得其首于學宮門側，至今相傳尚如一也。
知縣沈田玉於同治三年二月，太平軍餘眾由湖州退新城，大吏迭飭嚴防，曾傳檄四鄉。以敵自郡入境，以小瀾吉湖檀嶺為要隘；自瑞金歧出濯田入境，以黃蜂崠為要隘；歧出烏鴉泊入境，以善坑、昭信為要隘；自會昌、筠門嶺、白埠入境，以山子腦、南北蛉為要隘。地皆險峻，苟嚴密扼守，敵不得飛度。惟人心渙散，富者吝錢，貧者惜力，城鄉又各懷意見。茲欲為朝庭固邊圉，為百姓保身家，為一已盡職責，切望破除積習，努力奮起。為籌畫十款，曰：設局、擇董、捐資、練丁、制械、備硝、緝匪、發探、勵勇、把隘，訂章施行。九月二日李侍賢部林振揚、丁三洋各股入境。十一日城陷死之田玉，籍貫出身、蒞任年月均無可考，其死難採訪，各冊具不及。惟李邦達《枕戈隨筆》載《田玉傳》，單四年四月《懇救荒稟》，有“張臬憲、沈縣主暨文武各官，先後殉難”之語。遂據以編入《大事志》、《名宦傳》。編纂已竣，有言田玉未死、官某地同知者，竊以邦達為邑聞人，留心地方，又身辦鄉團，斷不致舛誤。《枕戈隨筆》原著遍訪不可得。而鍾傳益擬《修志稿》，采其文，並改張臬憲為張公、沈縣主為知縣沈公。稿作於光緒二年，相去甚近，更不致疏謬。然昭忠祠無其位，不能無疑。查左宗棠時任總督，必以入奏。而邑中無文襄奏議，並無《東華錄》，只得致書各友查詢。旋得長汀志局廖君獲，甫摘錄文襄奏議見復，於“張運蘭被戕遇害”下云：“武平知縣沈田玉、永平司巡檢陶載坤、典史雍玉等亦先後遇害。”是不特田玉確已死難，又得同殉之陶巡檢、雍典史，邑人更為茫然。甚矣，祀宗之無徴也。前讀陳友元《紀事》，於陳知縣外，得林老師、秦典史，查覓林、秦之名，又得舒巡檢，輾轉查詢，今復得此。昔人小說所載有云：“吾頭豈輕砍者吁！”可畏哉！
趙把總守所城，已列入《名宦傳》。余别記《武平所趙把總守所城》[1]一文，入之集中，以見人之可傳，不論官職之大小也。“丘子曰：吾纂武平縣志而[2]重有感焉。當清[3]咸、同之際，太平軍所至如摧枯拉朽，乃一斗大孤城，丁男不滿千，又[4]皆農民，無精械利器，抗悍[5]敵萬眾，拒守月餘莫能破，雖婦女[6]亦勇於殺敵。《秦風•小戎》之詩有不及焉。非[7]素得民心、民樂為用不能也。孟子曰：‘可使制梃以撻秦楚堅甲利兵。’又曰：‘與民守之效死弗去。’不圖於區區汛地之把總得之。把總姓趙，名一雄，登軒其字，崇安人。咸豐初，防汛武平所，與所民洽，民有爭執，得一言立解。太平軍興，日夜與所紳籌防守之策，勵所民以各保身家之心，為合衛鄉閭之計。是時，江、廣、福[8]之交，洪會熾盛，滅清復明、代祖出力口號徧山藪，所民不之動。會黨不敢窺，窺亦不能入。七年，石國宗屠縣城[9]；十年，縣城再陷，久為敵佔據，而所城安堵。同治三年，太平天王自殺于南京，江浙皆為清收復。九月十日，侍王李侍賢部丁三洋率悍黨萬眾[10]自會昌而來，武平所原有新舊二城[11]，一雄以新城不能守[12]，率眾專守老城。敵先鋒執大紅旗[13]，眾皆穿官軍號褂，大呼開城。守者察其偽，擊以巨炮，人旗俱僕。敵遂洶湧圍城[14]，所用皆洋槍，民不知其不用火發也，見無火引[15]不之避。及槍響人倒，連斃十八人，乃倉卒加以掩護。翌[16]日，敵截竹為號角，人執[17]一吹之，呼聲雷震。城中丁男八百餘人，分撥守炮。巡邏僅餘七百人，城上垛眼九百七十有奇，人守一垛不足，則以婦人充數。十三日，敵用長梯仰攻[18]，守者用刀鐮、磚石、硝包、石灰、沸水[19]制之，不得上。一夜敵攀城，值洪金波妻張氏守垛，張以田器擊之而倒。且曰[20]：‘送死賊[21]，汝來何遲，待汝久矣！’眾皆壯之。敵休兵，不進亦不退[22]。如是者旬餘，一雄疑之。有自敵中逃出者言[23]，敵挖[24]地道二，用棺木[25]實火藥其中，不久工完將爆發。一雄隨所[26]指地樹柵築垣於外以備。十月朔黎明，吼聲震地[27]，煙焰蔽天，敵眾蟻集而前。老儒陶廷鼎見北角有巨炮，急火引[28]發之，斃敵無算。於是相持[29]又浹旬。敵計窮，十二夜引去。時縣城破已一月，知縣沈田玉統兵，按察使張運蘭、總兵賀世禎、王明高、副將雷照雄皆[30]死於難。田玉於二月中布告民眾即言[31]，人心渙散，富者吝錢[32]，貧者惜力[33]，城鄉又各懷意見，不能聯絡一氣，武邑叠遭屠殺，而人心尚若此。田玉固早知死所矣[34]，乃去。今僅七十餘年，民且莫詳其死，悲夫！運蘭自漳提[35]兵三千至，清人撰著[36]謂率五百人，蓋欲實[37]其閩省空虛無兵之言也。所城被圍之同日[38]，别股敵[39]至中赤，大肆焚掠[40]。運蘭率兵千馳往，臨晚至黃沙坑，誤聽土人言距中赤三、四里為三十里[41]，造飯[42]前進。僅行數里[43]，至紫竹凹岌，為敵包圍，執之以去。明日縣城陷，運蘭死地奠詳，相傳得其首于學宮門側[44]，殆殺之中赤而梟其首於縣城歟？《事略》謂得其遺骸[45]，不詳其地。文襄奏議固不足據，抑或執至縣城而殺與歟？然亦未免輕敵矣。夫以縣城之堅，守者知縣，督守者按察、總兵、副將，官職之大，兵勇之眾，器械之精利，視所城何止[46]十倍，乃皆化為猿鶴蟲沙[47]，讓所城以獨完。趙把總之用民，豈僅高人一等已乎？無怪其擢升臺灣淡水都司也，所民送至數里外，泣下不忍别，相與建祠於迎恩門外[48]，立長生牌位，朝夕尸祝，以死事諸人配[49]。至今談城守狀，尚凜凜然有生氣焉。嗚呼，趙把總足千古矣！”
[校注]
[1] 《武平所趙把總守所城》——參見《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》。
[2] 而——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》無此字。
[3] 清——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“清代”。
[4] 又——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“人”。
[5] 抗悍——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“用以抗悍”。
[6] 女——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“人”。
[7] 非——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“此非”。
[8] 廣、福——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“閩、廣”。
[9] 縣城——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“武平縣城”。
[10] 眾——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“人”。
[11] “武平”句——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“無所原有新老二城”。
[12] “一雄”二句——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“一雄率眾專守老城”。
[13] “敵先鋒”二句——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“敵先鋒眾皆穿官軍號褂”。
[14] 城——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“攻”。
[15] 火引——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“火”。
[16] 翌——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“翼”。
[17] 執——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“各執”。
[18] 仰攻——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“上城”。
[19] 沸水——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“沸水種種”。
[20] 曰——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“叱曰”。
[21] “送死賊”三句——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“送死賊，待汝久矣，汝來何遲也”。
[22] “不進”句——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“不進不退”。
[23] 言——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“縋而上言”。
[24] 挖——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“掘”。
[25] 用棺木——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“以棺材”。
[26] 隨所——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“所”。
[27] “吼聲”三句——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“吼聲震天，耳為之塞，敵眾蟻集”。
[28] 火引——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“引火”。
[29] 相持——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“持”，似誤，當為“相持”。
[30] 雄皆——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“維先後”。
[31] 中佈告民眾——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“中旬布告民眾言”。
[32] 吝錢——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“不肯出錢”。
[33] 惜力——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“不肯出力”。
[34] 所矣——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“所”。
[35] 提——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“率”。
[36] 清人撰著——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“清人撰《中興名臣事略》”。
[37] 實——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“質”。
[38] “所城”句——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“當所城被圍之第一日”。
[39] 敵——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“敵人”。
[40] 大肆焚掠——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“商店民房俱遭焚燬”。
[41] “誤聽”句——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“詢土人云曰距中赤三、四里誤聼為三十里”。
[42] 造飯——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“星夜造飯”。
[43] “僅行”三句——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“不意僅行數里，遇敵包圍於紫竹凹屻”。
[44] “相傳”二句——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“相傳敵退後得其元於學宮門”。
[45] “《事略》”四句——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“《事略》謂都司湯有德得其遺骸，又得其元，殆殺之中赤而梟其首於縣城歟，抑執至縣城而殺之？”。
[46] 何止——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“奚啻”。
[47] 猿鶴蟲沙——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“猿鶴”。
[48] 門外——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》作“門”。
[49] “以死事”句——《念廬文存•卷五 傳•記清武平所趙把總守城事》無此句。
四十一
兒童為太平軍所擄因而得福者曰李樹棠。樹棠字怡樵，在城人，幼孤。咸豐七年，城陷被擄，酋愛其穎慧，挾至楚。遏清李祥和軍，隔江對峙。樹棠與群兒游泳，為狂濤卷至對岸，援之起。祥和撫而子之，使修舉業。年十六，祥和督修黃河，當道預算需費用六萬金，樹棠察視，謂三萬已足，工成堅固，由是知名。隨營佐績，保舉縣丞，賞藍翎，保升知縣。旋繼祥和充老湘軍第七旗統領。回、捻亂作，率部隨劉松山、郭寶昌，歷陝、甘、新疆，轉戰五載。迭由新疆督辦大臣左宗棠累保至知府加鹽運使銜，給福尼揚阿巴圖魯勇號。每戰身先士卒，仰攻金積堡匪巢，身受七創，愈戰愈奮。不二日平定，宗棠以“儒將英風”匾獎之。同治十年二月，以道員分省補用，協辦陝甘軍務；十月，簡放甘涼兵備道。以在外久，思歸省墓，乞假歸武平。光緒三年入都，分發陝甘。八年，隨欽差往伊犁與俄勘立界碑。歸至塔爾巴哈台，病卒，年三十八。子純惠，初投嵩武軍，隨征新疆哈密，拔補把總。間關二萬里，扶柩歸葬於縣北，人稱其孝。服闋，調江南歷充果勝軍隊官、自強軍幫帶、北洋自強軍第五營管帶、鎮江都司。改革初，孫總理任大總統，委衛戍司令第一營營長，後充浙江緝私第三營營長。年逾六十假歸，不復出。余在武曾見其人，甚為清苦云。
四十二
李邦達，邑諸生莫詳其字號。咸、同間嘗辦鄉團，以其過境軍隊騷擾上知縣八十四稟，知為凹坑村人。囑其保長調查，莫得其家世。所著《枕戈隨筆》，遍訪不可得。惟鍾傳益擬《修志稿》錄其《咸豐三年陳邑侯靖寇記》、《文垣書院記》、《七年髮賊進城紀略》、《代某作陳邑侯輓詞》，《十年城陷後召集中赤會議傳單》、《上徐學憲》二稟、《十一年上八明府稟》、《許遊戎稟守隘章程》、《同治三年武邑再陷記》、《四年賊竄邑境記》、《懇救荒稟》、《軍隊過境騷擾上八邑侯稟》，凡十四篇，其中一篇已佚。《召集中赤會議傳單》在十年十一月七日，略以“屋被焚，財被劫，妻女被擄，富者酷刑勒贖，貧者身首異處。環武數十里，害相若也。雖各鄉勇及吉游戎連日進攻，無如輕進寡謀，銳氣頓挫。賊方揚言明歲始去，日引月長，由近及遠。邑人將任其屠割而莫之救邪，抑合群策群力滅此而朝食邪？與其以命委賊，曷若拚命殺賊；與其以資輸賊，曷若捐資殺賊。務期聯絡大舉，庶足各保身家。”明年四月，敵竄江西，慮其再至，草擬《守隘章程》，分致各鄉，其略曰：武邑層巒疊嶂，其間懸崖峭壁，羊腸鳥道。天然險阻，處處皆然，故守城不如守隘。乃連年邑城屢陷，越險如履平地，豈果賊能撼山歟？蓋有可守之地，必得守之之法與守之之人耳。近者，賊經剿敗，奔竄無常，保無再犯邑城？前車既覆，後車鑒焉。先事預防，古有明訓。乃擬守隘章程十二條：一編隊伍，二築寨卡，三立隘門，四截小徑，五挖品坑，六釘竹箛，七散鐵菱，八轉危石，九慎埋伏，十勤瞭望，十一嚴號令，十二謹策應。末復言李廣猝遇匈奴，乃據殺其前鋒，匈奴不敢進，因解鞍示暇，匈奴引去。又闖賊犯沁水竇莊，張忠烈夫人霍氏謂眾曰：“避賊而出，家不保，出而遇賊，身更不免，等死耳，死於家，不猶愈死於野乎？”乃晝夜固守，賊不能破。是險要之足恃，而鎮定不驚之無虞也審矣！明白凱暢，非徒空言，章程全文已載入《列傳》中。所上各稟，皆足見關心鄉里，而邑中莫知其人，可慨也！至“代某撰陳邑侯輓詞”言：今春奉制軍召，與公别，夏奉檄追剿西寇，自邵抵汀旋武。又云：某為部民久，等語。某為何人，必統兵大員，非尋常士紳。邑人亦莫能證其姓名。近數十年中事，尚如此茫昧，又豈僅杞宋之無徵已乎！
四十三
鍾傳益，字涵齋，居南城。由副貢舉咸豐元年孝廉方正，朝考以知縣用。九年二月，幫辦曾國藩撫州糧台，其冬，幫辦胡林翼英山營務處。十一年，林翼卒，在楚需次三年，至於斷炊。同治四年署嘉魚，六年卸事，復署當陽，旋實授兼理遠安。十一年，告病回籍。政績備見《學治存稿》。如《散勇過境，拿辦提督銜記名協鎮傅章立及請提審上控案》、《復訊請釐委移辦案件原委》各稟，強硬性成，有膽有識。或謂傳益恃巡撫林壽圖為護符，回里時橐資甚豐；或謂其回里後，僅置東門外店業數間，所值不過二千金。惟其子不肖，敗其家聲，為鄉里所指目。傳益居家力任地方公益事務，如倡建文昌宮（今廢為武巌車站），建武廟（俗呼三官堂），築翔鳳石橋，工程浩大，尤為萬世利賴。初告歸，以縣志不修百七十餘年，洊遭兵火，舊志存者又少，搜訪三年，始獲殘本，乃訂存之。而於雍、乾、嘉、道四朝未有輯錄，咸、同之亂附錄李邦達《枕戈隨筆》，足資考證。邦達亦幸賴以傳所著《學治存稿》三卷，曾國藩批：“其大致安民息訟，而于衙門以內自治尤為兢兢，足見從根本上用功，良用嘉慰。”《相在爾室邇言》八卷，胡林翼稱：“其事事求實，迴異空談。”卒年八十三。其人似近好名，然三代上患在好名，三代下士惟患不好名。至今鄉評尚無定論云。
四十四
余編《武平藝文志》，刻本流傳僅有林其年《存悔齋詩抄》，鍾傳益《相在爾室邇言》、《學治存稿》三種；如張亨《倦還集》十二卷，林寶樹《梁峰詩文集》、《四書大全摘要》，李夢苡《西漢獨見》四卷、《西峰詩文集》三十卷，俱見《通志•經籍》；王敦臨《蠢窩集》見《府志》；謝耀《西厓外集》、《歷史粹言》、《十三經會通》、《唐宋明詩》、《純四書精旨》見謝氏譜，無一傳本。惟鍾孚吉《皆山詩集》刻本雖亡，幸有抄本。林寶樹《一年使用雜字》，以通俗得存。至《通志•經籍•著錄》，如李廷焻《四書講義》，稱為“明末諸生”；李槐軒《西村詩集》，稱為“性恬靜，善書工詩，隱居西村别墅”，邑人不知有此書，並不知為何許人。又清《四庫全書•子部•儒家類》存目蔡洛《性理析疑》十五卷，為福建巡撫采進本，提要云：“洛，武平人。此書皆舉宋儒之說，摘條答問，分二十七門，或引先儒之言，或出己意以解之。引申觸類，辨析頗詳，大抵如坊刻高頭講章之類說也。”遍詢邑中人士，皆不知其人。邑中蔡氏，僅有附城之赤露水、高梧之高頭坪。致書其人，亦不可得。著書傳世亦難矣哉！雕版流傳，采入《四庫》，地方人士且茫然莫知，況其無力流布者乎？故余序《藝文志》[1]，略以：邑中作者不多，而山僻寒儒，往往著作等身，無力刊佈，又無[2]力者為之推轂，不覆醬瓿，亦飽蠹魚。今於邑人著述，其書雖亡，備載書目，俾邑人抱殘守缺，拾墜鉤沉，群起而搜集保存焉。又為《文苑傳》[3]序曰：“十步之內，必有荒草。謂一邑之大[4]，而文物闇然，誰其信之？邑于宋即[5]有舉進士者。至明，而劉隆巡浙，奏免青田之屠；王瓊為庠士，即奏築磚城及參贊軍務，再疏請而卒成之。奏疏舊志不錄。隆則科舉不知其始，歷官不詳其終。瓊則遷學、築城、服官、權職皆錯謬不合。他可知已。《人物志》於《縉紳》外，分《孝義》、《鄉善》、《義烈》，或數字，或十數字，甚有僅記姓名者。别有《人物表》，即傳也，多者亦僅數十字。疏略如此，無以傳其人，況其文乎？無怪文采之黯[6]無光也。既[7]略為搜集，條其著作，為《藝文志》；其人事蹟可考見者，編為此《傳》。”閱此文，可知編纂之苦心矣！
[校注]
[1] 《藝文志》——指《武平縣志•卷廿一 藝文志》（民國版）。
[2] 無——《武平縣志•卷廿一 藝文志》（民國版）作“無有”。
[3] 《文苑傳》——指《武平縣志•卷廿三 文苑傳》（民國版）。
[4] “謂一邑”二句——《武平縣志•卷廿三 文苑傳》（民國版）作“謂一邑而文物黯然”。
[5] 即——《武平縣志•卷廿三 文苑傳》（民國版）作“既”。
[6] 黯——《武平縣志•卷廿三 文苑傳》（民國版）作“黯然”。
[7] 既——《武平縣志•卷廿三 文苑傳》（民國版）作“玆既”。