念庐文存
卷二 书（下）
十二、覆康子澄书（庚申，1920年）
承寄出版汀州报纸，并函属调查汀产纸业，以研究科学之馀功，发改良乡土之弘愿。逖听之下，无任钦迟。弟学问已疏，经历复浅，等林鸠之守拙，宁老马之识途，聊竭愚知，依表分列，见闻有限，未能详也。窃弟有不能已于言者，吾汀近年民生凋敝，商业窳败，一迫于供亿之烦苛，再迫于萑苻之不靖，此犹其标病耳。其本在民智之浅陋，人心之涣散，资本之薄弱，交通之困难。向来汀南出产，推菸纸茶杉。茶叶一项，吾杭下隔古田，旧产颇巨。往年过汉口，曾见有悬下隔名茶□牌者，此数十年前物也。今则邑人常用，多来自宁洋。矧言出口杉木，历年运潮，虽尚在百万外，然徒恃天然之生产，不加人工之栽培。昔日葱郁之林，今且牛山濯濯，再阅一二十年，其必为茶叶之续决矣。菸草近年杭永接境栽种日繁，然此物必种之良田。汀属本山多田少，已有碍民食，兼之纸烟盛行，而条丝之销场日减，不加改良，必受淘汰。其为各县所产之大宗，厥惟纸业。然草纸一项，近营此业者十亏八九。盖其用途不外包裹货物，及供迷信家祀神之用。自洋纸充斥，报纸流行，而包裹之途减；自科学发明，迷信打破，而祭祀之用微。优胜劣败，适者生存，此固天演之公例也。至于汀连各纸，用途虽繁，然以原料之昂贵，人工之烦难，比较舶来品瞠乎后矣。说者谓汀产各纸，欲维持而光大之，必组织大工厂，用机械制造。然山路崎岖，运输不便，无论机械大者无法以运入汀，而竹蔴又系笨重之物，山行数百十里，运而置诸一处，其费必倍。今为逐渐改良计，制造之纸，务合时世之需要。旧岁曾与长汀陈君位三商议，将官边纸加长尺度，适合报纸式张之用，可用两面印刷。货已至潮，在潮售价每张约值大洋一分，而汕埠各报信用未孚，销售不广。兹寄上印成平报两纸，望设法以推行之。又今亟欲与诸君研究者，约有数事：一，竹山向分大年小年，何以甲年产强，乙年即产弱？须用何法始能接连蔚茂？一，竹青多弃置，或用制粗纸，须用何法使之一律嫩洁？一，连纸用洋硷，成本太巨，更有何法可以代用？一，竹蔴制丝须经多日，有何方法可以缩短时间？更有何法可以减省灰料？此皆未用机械制造之先，补救目前所亟宜研求者也。诸君关怀桑梓，锐志改良，吾汀处万山中，研究农林又为适合之科学，它日归来，为地方谋利赖，为物产求刷新，正有无穷之希望。愿殚精壹神，为国努力，为地方努力，幸甚。
十三、上漳州陈总司令书
竞公先生钧鉴：前月因汀属烟赌，曾用快邮代电，谅登记室。素仰我公对于烟赌极所痛心，以为必雷厉风行，不致漠视矣。乃静候月馀，毫无动静，甚且变本加厉。岂以人微言轻，不足烦大君子之听乎？今敢不避斧钺，将地方详情再陈左右，知我罪我，悉听公裁。一，防务经费之宜限制也。防务经费实缉捕经费之脱胎，此项经费起于广东。当李合肥督粤，准赌商承办，以致遍地皆赌，遍地皆匪，外人目为赌国。辛亥复在两广方言学堂时，调查广东正附赌饷全年一千三四百万。谘议局诸公毅然提议禁绝，致有可否议员之争，可不敌否，两方先后电京辞职。幸清廷末造，犹顾清议，准否议员辞职，而赌禁成立。迨护法军兴，迫于军需，广东军署徇赌商之请，变名防务经费，限期二年。至今逾期未禁，然犹止准番摊，仍禁杂赌也。汀属各县本无此项经费名目，今尤而效之，不特番摊而已，各项杂赌应有尽有。地方大害莫甚于花会，昔人目为“钞家赌”者也。向时花会防官差闻见，时必夜深，地必山僻。今则公然承饷，小乡月纳数十元，大市镇日缴数十元，便可当街开设。杭城峰市两处贸易较繁，花会收入亦极盛。闻杭城两厂，峰市四厂，妇孺奔走祝祷，丁男无论已。伤风败俗，铸盗诲淫，莫此为甚。值此饷糈孔殷，点金无术，断不敢执书生迂见，强我公以所难。然我公固广东可议员之一，尤与副议长丘仓海先生主张最力者也。昔日一介书生，尚不难为民请命，今日兵符手握，不能制止部下，为民留一线生机，谁其谅之？此防务经费之亟宜限制者一也。一，禁烟分局之宜撤销也。禁烟分局，实即烟膏专卖之变相。吾国烟禁自逊清季年，以迄今兹，已历十许年，汀属各县不敢谓绝无一二吸卖之人，然较诸往昔，不过万分之一二耳。自八九月间禁烟分局成立，一方面捉烟科罚，一方面卖烟领照。已领禁烟分局执照者，公然开灯，售吸无禁，惟所售烟膏必向禁烟分局缴价承领。以故黑籍中人大庆更生，反讥前此厉禁之多事。而少年子弟亦相率吞云吐雾，饮鸩忘毒，虽老成正士，极力诰诫，亦笑为顽固，莫能救正，十年烟禁付之东流。此禁烟分局之亟宜撤销者二也。兴华种植公司之宜查禁也。兴华公司实种植罂粟公司之假名。据故乡寄来印刷简章，系上杭所设立者，其简章五条：一、公司设于城内保安宫；二、凡粤军第二军管辖区关于种植事宜，悉归本公司办理；三、每亩收种子价洋四元；四、每亩征收承办税银大洋四十元，就该款内酌给介绍绅商及地方机关，俾得均沾利益。后附种植略言，皆系种植罂粟之办法。此项简章不言罂粟，人皆一望而知为罂粟，犹李合肥奏请缉捕经费之摺，始终不见一赌字，而人一望而知为开赌也。上杭向无种植罂粟，惟东接龙岩辖境大池，上年产土颇盛，人称为“大池土”，近来亦禁绝矣。今乃公然劝种，闻长汀各县且至于逼人种植。据简章所载，系专行第二军范围，永定系第一军辖境，闻署内亦熬煎烟膏售卖，且筹布种子矣。我公为粤军领袖，同一护法军，同一护法之粤军，无论第一第二军皆有权节制。地方请而许之，是为贪悖；不请而行，是为妄作。地方行之而我公不知，是为盲瞽；我公知之而不能禁之，是为孱耎。我国千辛万苦始达到禁烟之目的，一旦破坏，将来条约攸关，及事机破露，则水从低处流，官吏不任其咎，受害者惟此无辜小百姓耳。复旅潮久，鉴于潮事，益为痛心。潮属种烟，非民间自动，实迫于被动。某乡若干亩，亩收三十元，领种时先缴五角，收浆时再缴五元，售土时缴足全价。此项章程，非订自民间，固尽人周知也。自国会暨粤省议员提议严禁后，镇道煌煌通告，遍布通衢；近且躬自出巡，以示实行禁种。纵能剗除净绝，不科罚民间，愚民之荒工废时，已不知费几许赀本矣。然幸而发觉尚早，固无大害。汀属各县若不早行厉禁，一至春间将届收成，则其受害尤巨。此非一军区一省分之事，实为国际条约所束缚，固非装聋诈哑可以了事也者。我公光明磊落，素以革除弊病自任，为粤军名誉计，为国际条约计，皆不宜漠视。此兴华公司之亟宜查禁者三也。此外，如樟脑专卖，至侵占民间所有权；开设花捐，至人家妇女可由奸夫领花票，皆由承办人之不法，琐屑之事不敢尽责我公。惟此落落大者，我公断不能抛弃责任。如蒙采纳，实行严禁，则违令者以军法从事，惩一儆百，方有效果。否则徒涂饰耳目，虽文告累百，部属有以窥我公之心矣。复赋性刚拙，不善游谈，亦雅知我公能受尽言，故敢直陈无隐。冬节严寒，政躬烦苦，尚冀为民珍摄，不胜翘企待命之至。专请钧安，鹄候覆示。
十四、上军政府林总裁书（戊午，1908年）
悦卿总裁阁下：去岁公偕程总长统率海军南来广州，宣言护法，义声正论，薄海昭宣。嗣因程公遇害，公继其职。军府成立，又以国会之公推，膺总裁之重寄，誓除暴力，伸张民权。凡属中华国民，孰不景慕，矧在乡里后辈耶！乃者护法之目的未达，而议和之声浪日高，虽军府秘密机宜，在野不得洞悉，但据报纸所载，更改议和之名称，已非对等；争执议和之地点，实易监视。北方无议和诚意，显然若揭；尤可骇者，同属护法之师，即宜同受护法之保障。乃以吾闽不属唐陆范围之下，两方已下令停战，而北方军队犹络绎南来，竟谓吾闽为剿匪区域，不在停战之列，是直以土匪待吾闽人，吾闽人岂肯忍受。夫闽人受贪官污吏之蹂躏，起而与恶劣官僚决斗，一方面为护法军声援，一方面即图自卫。今因二三伟人为稳固地盘之计，甘俯首降心，停战议和，而以吾闽为邻国之壑，使北方无他顾之忧，得以全力蹂躏左海，吾闽民岂尚有噍类耶？军府诸公皆当代伟人，北方无议和诚意，岂不能洞见？或蔽于一念之私，而心有所偏倚？昧其天良，固无足怪。我公闽峤伟人、海军健将，岂无桑梓之观念，任令亲故之流离？今为公计，纵不能达最初之目的，亦当使生长之乡同受平等之保障，于政务会议力持正义，为闽民请命。北方不撤退南下军队，即不轻与议和，否则身率海军，肃清妖孽。海军将士，多深明大义，当能从公后，受公指挥，以成公志。若犹持满不发，目击桑梓糜烂而不恤，不特负率舰南来之初心，而推言祸首，海军当不能辞其罪矣！
十五、致罗县长书
润甫县长执事：夙耳循声，无缘瞻拜。季夏来宰吾杭，以为趋谒有日，奈因秋后一病缠绵，至今未愈，私衷莫遂，歉仄奚如。顷闻钧署准胜运柜书之请，有检查辛亥后粮串之举。忝托部下，心有所疑，不敢不告。查民国元年，徐前县长曾下乡督征一次，欠户绝少。连年预借预征，兼征旧粮，民间积欠尤少。前岁马前县长徇柜书之请，检查辛亥后粮串。惟民间对于串票多不注意，以为吾侪小民，国课已完，留此串票何用？譬诸入市购货，货已购矣，货主之收单奚用？岂有货银已清，再行讨账之理？且连年风鹤频惊，转徙搬移，即素知注意者，亦未免有遗失之患。故前岁粮差奉令下乡，如狼似虎。而岁阅十年，事属创见，山村小户仓卒不能检齐，书差遂大肆敲诈，迨款入私囊，仍不补给串票。乡民畏官差如狼虎，亦惟忍气吞声，求免无事而已。此举于公家无丝毫之利益，于民间有莫大之骚扰。故马前县长旋知其弊，甫行而即辍也。窃谓各柜有历年存根簿可凭，苟欲催收旧欠，展卷了然，何须按户检举？如谓存根簿不全，则柜书所司何事？城中未经兵燹，非四乡可比。柜书征诸民者，应缴诸官，上交下接，不能朦混，非民间一完粮即了事者比。又譬诸店主向赊户讨账，必凭簿记，断不能诿诸簿记已失，向赊户索取收单为证之理。盖此皆柜书舞弊，借此索诈，见上年获利，踵而行之耳！久仰县长爱民若赤，从善如流，乞饬各柜书检齐历年存根簿，查明某户完清，某户完清，某户积欠，然后将欠户数目，布告通衢，限日完纳。如是则公家有益，而民间无害矣。
十六、再致罗县长书
昨上一书，谅登记室。惟仓卒付邮，意有未尽，请再陈之。民间对于串票不甚注意，前书已详。而书差遂利用民间之不甚注意，以检查旧串为辞。其实大户无不完清，而零星花户，即不完亦属无几。记十数年前，有邻村小户，征银不满一钱，粮差每年到乡，架以欠粮大题目，铁锁锒铛，当捉将官里去，必赂以规费三二元而后去。年以为常，而该户之积欠如故。适复因事入城，托为代完。除辛丑以前恩免外，总计完清七年，不满银元二枚。即此一事，而零星小户乡愚无知，其屈抑可想矣。又上年书差奉马前县长令，清查辛亥后旧串，民间骚扰不堪，而公家毫无实济。有一种粮户，年需完粮数十元，偶因串票遗失，书差明知其已完，必检查其粮串。论理年应完纳数十银元之户记，断无一文不纳之理，更无连年不纳之理。然串票已未获保存，书差遂责其积欠，补票则无此巨款，不补则难抵如狼似虎之书差，不得已以三四成或五六成数目，求为了事。此两事，一为复所手办，一为复所目击，大抵受此痛苦者，大姓总户尚少，而小乡花户居多。在县长痌瘝在抱，岂忍颠连困苦之小民受此蹂躏？所以准书差之请者，亦未悉其中曲折之故耳！夫粮柜册据何致遗失？盖因柜书屡次撤换，前柜抗不肯交，甚或逃避。杭俗征粮原无上下忙之分，粮户多于上期先缴若干，至下期缴足，然后取票。中更柜书，前柜不认，遂无从领票。然公道自在人心，究竟谁负其责？后柜遂不能尽责诸粮户，于是补完者固有人，从中委曲了事者尤伙，此尤一种复杂之原因。总之各柜册据，断无遗失，是在县长之严追而已。
十七、三致罗县长书
前昨两日连上二书，想尘钧览。书发后得读钧署批公民代表呈词，有“所称串票遗失原因，尚属实情”云云，是县长对于已完各户，早存体恤。又云：“恐顽户借口，拟双方取缔，谕令该柜柜书，将串根征册核明欠户，再就各户检对串票。”此种办法，复不无疑义。夫已令柜书将串根征册核明欠户，则开列欠数，向欠户追收，自属正当办法，何必再就各户检对串票乎？串票遗失已属实情，将从何处觅囬以应付检对？岂串根征册失其效力乎？倘粮户课款已完，偶因串票遗失，将责令再完乎？抑或串根征册已清，虽无串票，将补串而不责课乎？书差下乡动索规费，虽取缔极严，终不免有骚扰之弊，此复所为期期以为不可者也。。顷又闻钧署已派队协同书差下乡，在钧署虑书差作弊，派队监视，用意未始不善。然吾国事情，多一防反多一扰，恐民间供应规费更为不赀。以复愚见，惟有请县长收回协队检查成命，仍责令柜书，将串根征册核明欠户，谕令限期完清，逾期不完则派队督征，庶顽户知所儆畏，良民得以保全，而国课亦无妨碍。复素愚戆，忝托部下，苟知其弊，不敢不言，用特再三凟请。倘以刍荛可采而施行焉，全邑父老子弟将馨香顶祝于无涯矣。
书已三上，充耳不闻。民间骚扰不堪，乃勒缴银元近十万元，豁免检查。无论欠粮与否，依照全县额征丁粮数目，按户摊派，比常年完粮几加倍。近来宰杭之官，无如罗之贪墨者，甚至续修邑志，串票每张附加三文，系全省通行。有案：据志局总理詹君苹生函，称罗任内收去串票附加费约有毫洋五百元，分文未交，贪鄙极矣。罗名汝泽，不知何许人。邑呼“泽”“贼”同音，佥谓“罗汝贼”云。（十六年十二月作者自识。）
十八、覆锺子觉罗介人书
奉书介岐山旅长命属撰其父兄志铭。弟以贵轩生平豪侠敢任事，待人以诚，故士以此归之，其所以能得人心者在此，所以建立事业者亦在此。今状中绝不道及，一若视为少年无赖之行，讳莫如深者，何以为信史？且除却此种大节不言，所述叙资升阶诸节，皆奄奄无生气，令人读之欲睡。贵轩为吾汀拔起之人材，纵勋业不及两汉绛灌、季布、王常、马武之彪炳，何遽不如当代所称伟大人物？惜少奇才远识之人为之左右，而又不永其年，事业止此，此殆由吾汀地气之薄，而人材为其所限欤！故不惴冒昧，本夙所闻见，放笔为之，致有溢出启状之外，盖不如此不足以传贵轩之为人，亦不足以成信史。读吾文者，当能辨之。至履安太公之义行状中所述，多为世所难，稍一排比，便足以传。别为墓表一通，乞并质之岐公，以为何如？
十九、与练生大政书
大政同学足下：去腊属撰 令先世墓道之文，所录事畧，转写讹谬，是否武平县志之文？家无藏本，末由辨别，是以迟迟未敢下笔。近日天气炎热，闭户山居，检閲《明史》本纪、外国传，夏燮《明鉴》，及汀杭各志，勉成墓表一道。据钞事迹，有须改订者，如所称世袭千总，查杭志，赖思智死正德七年之事，仅世袭百户。迨其孙荣华调浙征倭，阵亡嘉善，始升副千户。府志职官载之。令先世所称平殄有功，羗无实迹，恐无据。予以世袭千户之例，故府志不载，若已世袭千总，则子宏孙廷相无须授冠带矣。所称世袭镇守南安寨，据府志兵防门，寨在岩前里。惟廷相死难南安，载在府志。南安为泉州属县，嘉靖戊午，1908年即三十七年，是年倭陷福清、南安，当即其时，与所称镇守南安寨者不合。又宏公嘉靖辛巳广寇复发，知县徐公、巡道王公旌奖焉，此亦不合。嘉靖元年壬午，辛已乃正德十六年，广寇复发，何以徐、王二公即加旌奖？此亦当有脱文，故为加入“守御有功”四字，以补缺漏。明代地方人士练集乡兵，为桑梓御患，朝廷授以世职。杭志所载如“李福瑛奏授土巡检，王文成公平宸濠之乱，调用三省夹攻，官兵檄汀守，有将上杭义官李福瑛名下打手，拣其骁勇精悍者一千名，星夜兼程，前赴军门”之语，见文成全书卷三十。又邓惟端传，亦称“巡抚奏给冠带，为捕盗义民官”，当是明代制度如是。今特据以题衔，其中考订贯串，颇费结构，是否可用，乞与 令叔仲樾先生正之。又前阅永定陈子恒先生《星聚楼文集》，有《与黄藻轩先生书》论及武平舒冕，府志并无此名， 历引《敬斋文集》与周时可、张廷祥三书，谓此人“必是有心正学者，故特远地寻师，独未知其后来成就如何耳。如访得其略，当立一小传，俟采风者择焉，是亦吾辈之责也”云云。往时武平修志，余曾录其书以示香亭，因子恒先生为吾汀留心文献之人，遂信其言，未及再查府志。顷因 令先世事，检阅府志，则舒先生已载入孝义门。据称以贡入太学，常游胡居仁之门 ，闺门雍肃，三世同居。父母殁，卢墓三年，人钦其孝。又选举门明代贡生，武平有舒勉，原注勉，省志作冕，当即其人。子恒先生盖考之未审也。数年疑窦，一旦豁然。古人云“开卷有益”，信然。恨不能起子恒先生一证之以为快耳。有关武邑文献，特以奉闻。
二十、致柳亚子书（乙卯，1915年）
亚子社长先生大鉴：承赠《养馀斋诗》四册，《分湖小识》二册，《徐江葊诗》一册，已由潮转到，谢谢。时局变更，出人意外，蜃楼海市，无此离奇。吾侪小民惟有缄口结舌而已，夫复何言。当国民大会调查选举时，杭民对之殊为冷淡，仅十馀选民，竟不足出初选当选人之额数。此亦杭民之特色。谚云：山高皇帝远。僻在天末，固不知攀龙附凤为何物也。一笑。弟因先庐逼仄，新构数椽，与先庐隔涧相望，颜曰“念庐”，取诗经“念祖修德”之义。楼则取杜诗“忧国愿年丰”之意，颜曰“愿丰”。曾拟一联云：“愿力愧未弘，念先人卜宅，及予身六代才建兹楼，草草经营，漫说规模能肯构；丰穰期大熟，幸中田有庐，与父老三时躬耕此亩，芃芃膏雨，不闻理乱赋闲居。”盖自先太高祖苞轩公购此田，及弟已六代。下联则聊寄所怀耳。吾子肯为作一《念庐记》及《愿丰楼记》否？《岭云海日楼诗钞》，仓海先生介弟时甫已着人交至潮州。弟致书友人属寄二部来梨里，想迟日可达。近作数诗，录呈吟正，率意之作，不值有道一粲。
庐分南北两直，目下经济支绌，暂就面南一直计两厅四房，楼上亦如之。其面北一直，则当俟他时耳。门为东向，前临东溪，渡板桥即先庐矣，不宣。
二十一、与包谦谷书
谦谷先生大鋻：拟就贵族谱序一首，未知可用否？请加斧削为盼。弟原稿尚有一中段，恐以致疑，故削之。 原稿前无“籍河南”字，“遂无可考”下：“谱以公为河南人，宦闽在宋绍兴间。”谦谷以旧谱所载信而有据者。公有四世孙，生洪武三年，上溯绍兴已二百四十年，疑祥兴之讹，则时当鼎革，纪载缺略，固无足恠。且兵祸频仍，道途多梗，挂冠解组，无田可归，是公之居杭，殆藉此荒山穷壤，为遗民终老之乡，非必尽由于山川风土之美也。然窃有疑者，自徽、钦北狩，宋室南迁，下迄祥兴，中州早沦异域，而公籍河南，岂忠义来归，不忘故土，侨居南服，仍系旧都欤？嗟呼！代远年湮，书阙有间，后人载笔稍涉藻饰，便以滋疑。族谱以可知为断，包氏奉公为迁杭始祖，则确无可疑者。且“宋元民族”云云，以其对于祥兴之说，有所参酌。特附录以待考正。
二十二、致袁敬洲县长书
敬洲县长执事：日前岐山师长率军入杭，救民水火。执事众望所归，以地方人士膺地方公推，担任地方职务。方拟奉书驰贺，为地方庆得人，乃过蒙先施，垂询下走，周爰咨度，不弃刍荛，恳挚之诚，溢于言表。苟有所见，敢不竭尽愚忱，以裨助贤劳于万一。吾杭积弊之深，莫如粮米。往者元二之载，弟曾发表意见，并米于丁。适值县议事会开幕，议会中人采弟意见书，提出议案通过。惟事关当局私入，不肯破其悭囊。在省议会晤杨令载春，曾与谈及，面允可行。时杨已卸任，无可为力。显伯与郭某算账，当即此款。弟尝以显伯此举，固属应分，惟款入私囊，则不应尔。试问以本地人应地方公推，有何应得之财？苟将所清出之钱，归诸公益事业，当时显伯任中学校长，即以公家之款捐入中校，岂不大快人心乎！盖吾杭粮米额征三千五百馀石，前清季年限征二千八百石，谘议局提交预算，即照此数。民国初年变为一千九百馀石，至五年，财政厅造册限征仅一千七百馀石，其原因本省粮米折银每石皆一两六钱，加米耗二钱四分，米馀一钱六分，合之则为二两之征收，其米馀一钱六分向未解省。自光绪三十二年筹解练兵经费案内，饬将扣存一六米馀银两，照数提解。全省一律者，而吾杭则别有一种九钱折价米，通省止吾杭及峰市，县丞闽清、武平，共四处有之。吾杭此项折征米数二千三百五十八石，实解一千一百七十六石有奇。大约谘议局时代，限征二千八百石。至民国二年变为一千九百馀石，五年减为一千七百馀馀石。职是之故．吾杭自划一粮价，定每石三千九百一十二文，而每石二两及每石九钱之米价目一律，故鄙意拟将限[1]征米一千七百石，每石台伏三九一二合，合共台伏六千六百五十馀元，即分配吾杭地丁一万六千三百六十八两零之内，如此则粮胥不得上下其手，于公家无损，于民间有益，所损者衙署之私入耳。执事为地方服务，乞趁此千载一时之 机会，查二年县议事会议案，毅力为之，造福梓桑，永永留作纪念，想执事当乐为之。又本年征粮，闻建设厅有加二成收入之规定。但上年吾杭已收加二之公路费，此项虽系省议会议决案，全省未经实行，独吾杭征收十四年。省议会曾提出取销，而吾杭军阀悍然不顾。今建设厅已有加二之规定，全省一律，而七年之公路费当然取销。乃粮差近日征收竟于旧岁加二加三之外，再加建设厅之加二费，直加五六矣。执事服务地方，肯为地方造福，望将征收数目简明布告，俾粮胥不得上下其手，此尤眼前急务也。再者，吾杭上年罗汝泽任内查验串票，弟曾叠函与之争，乃利令智昏，不顾民意，卒有串票捐之事。吾杭被刮去计十万馀元。此种罪恶由于柜书方某收银不给票，事发潜逃，全县致受其毒。今闻仍下乡收粮，究竟此种败类在县公署任何职务？前月二十内外，在蓝市豪赌，每日输数十圆或百馀圆，三四日间调查，赌去四五百圆。每日将所收入，罄所有而去，不知将来何所清还？势必收钱不给票，及至潜逃，则又公私受害。弟明知多言招尤，而地方利病所在，不得不言。
[校勘]
[1] 限：原稿误作“很”，径改。