微篇，还是中长篇？

——厦门大学徐学教授关注练建安客家小说创作

本博讯：厦门大学徐学教授学富五车、著述丰硕，在阅读练建安系列客家乡土微型小说之后，2月25日晚发微信表达了他的看法。

徐学教授说：“微型小说，就文体而言，与散文诗同，非驴非马，不伦不类。中土传统，言简意赅，尺幅千里，以小见大。有世说新语、承天寺夜游等妙文，皆以情趣见长不以故事取胜，而微型小说要情节要翻转，太多心机与农业社会之纯朴较难契合。我私心是不喜欢微小说的——虽短，但无诗之凝练与情味。兄之乡土观察深入细致，每篇皆可化为中长篇，何须作茧自缚，以微小说为专业？”

练建安当即回微信说：“教授好！教授赐教，深有同感。但我等写中长篇，难发表。又，在我看来，长短无差别。”

徐学教授回微信说：“许多好材料，硬塞进小脚中，浪费了！本可迂回婉转，一唱三叹，一个主题多重变奏，却突兀收束，怎会无差别！当然，中长篇出版难，谋生不易！但人生一世，还需留些厚重之物，给故里给乡亲。与君共勉！”

徐学教授年轻时“上山下乡”插队落户于武平县，是以，徐学教授一直把武平客家作家练建安视为同乡，多有关照、点拨。徐学教授微信说：“文字好，对所描述之人物有深入独到的体验，而且跨古代近代，完全可以写长篇。何老弟好像也申请了不少长篇赞助，应该还是可以力争的。我对文坛现状很陌生了，可能说得不着边际，隔靴抓痒而已。老乡莫怪！”

练建安回微信感谢教授赐教，内心却依然犹豫不决。

2017年3月9日记录